Руслан Бортник: Покушение на Шефира может привести к переформатированию госполитики или выступить катализатором для более радикальных действий власти

Статьи
Руслан Бортник: Покушение на Шефира может привести к переформатированию госполитики или выступить катализатором для более радикальных действий власти

По покушению (не хотел комментировать, но вижу, как деформируется информационное пространство в опасном направлении).

В любом случае это интенсифицирует политические процессы в Украине, может выступить катализатором для более радикальных действий власти или переформатирования государственной политики.

Ведь это:

1. Позитивно влияет на рейтинги власти и дает повод власти для «закручивания гаек» или продавливания непопулярных/неоднозначных решений по усиление роли СНБОУ («олигархам»), МВФ, новых санкций, и «работы» по СМИ и так далее. Ведь теперь им противостоят не просто «оппоненты», а террористы и они снова на «светлой» стороне против «зла»;

2. Усиливает роль С. Шефира в команде Президента (говорят что есть серьезные проблемы между ним и руководством ОП, и Шефир якобы даже собирался в отставку);

3. Может дестабилизирующее повлиять на команду власти — многие её представители действительно выглядят испуганно;

4. Используется оппозицией для дискредитации власти, а внешними игроками для демонстрации продолжающегося «бандитского беспредела» в Украине.

Во что я пока слабо верю (хоть и не исключаю):

1. Покушение со стороны подсанкционных лиц (контрабандисты, воры в законе и тд.) и олигархов. Во-первых, у них все и так неплохо (смотрим «Форбс» или список осужденных), а во-вторых С. Шефир не имел определяющего влияния на формирования санкционных механизмов; да и часто был против них;

2. «Самострел» или имитацию покушения. Очень сложный и опасный способ — пули не лазерные лучи — любой рикошет от кузова автомобиля или двигателя и …

Что более вероятно:

— коммерческие разборки;

— следствие выполнения С. Шефиром каких-то «интимных» с политической или экономической точек зрения задач Президента;

— «акт индивидуального терроризма» — в Украине много людей, которые не любят власть, но имеют оружие;

— инструмент внутренней или внешней дестабилизации.

На что ещё стоит обратить внимание:

— стрелков возможно было несколько — попасть 18 раз в боковую проекцию движущегося автомобиля с одного автомата сложно;

— огонь по водительскому месту мог быть просто предупреждением Шефиру (специальной цели убивать не было);

— на политические и, особенно, экономические конфликты вокруг Шефира;

— на оперативную информационную реакцию властей и последующие их действия.

Конечно, желаю скорейшего выздоровления водителю С. Шефира, а нам с Вами установления исполнителей и заказчиков этого обстрела. Преступники должны быть наказаны.

Но, к сожалению, это дело имеет все характеристики «висяка», коими забита наша политическая история последних лет.

Источник